30 декабря 2024 года президент Владимир Путин подписал указ №1130 о введении временного внешнего управления в отношении активов крупнейшего российского машиностроительного холдинга АО «Группа ГМС». Это решение, принятое в канун Нового года, вызвало широкий резонанс в деловых кругах и экспертном сообществе, породив множество вопросов о причинах и потенциальных последствиях этого шага. Под контроль Росимущества перешли не только основные активы холдинга, но и ряд связанных с ним юридических лиц, в том числе известный орловский завод «Ливгидромаш», специализирующийся на производстве насосов и компрессоров.
Предыстория:
АО «Группа ГМС», фактически управляемая кипрской компанией H.M.S. Technologies Limited, является одним из лидеров российского рынка машиностроения, специализирующимся на производстве оборудования для нефтегазового комплекса, энергетики и других отраслей. За девять месяцев 2024 года холдинг показал впечатляющие результаты: рост выручки на 70% (до 66,1 млрд рублей) и прибыли на 58% (до 4,9 млрд рублей). Даже данные за 2023 год демонстрируют высокую прибыльность: выручка составила 61,876 млрд руб., прибыль – 5,106 млрд руб. В регионах своего присутствия «Группа ГМС» является значительным налогоплательщиком, инвестируя в развитие инфраструктуры и социальные программы. Орловский «Ливгидромаш», например, занимает ключевую позицию в холдинге, планируя вложить более 8 млрд рублей в модернизацию производства к 2026 году (согласно информации Комсомольской правды). Соглашение об этом было подписано губернатором Андреем Клычковым и управляющим директором завода Сергеем Бородиным еще в преддверии Петербургского международного экономического форума.
Однако, история «Ливгидромаша» не всегда была безоблачной. В 2019 году завод числился среди самых убыточных предприятий Орловской области. Этот факт, хотя и относится к прошлому, возможно, играл роль в принятии решения о государственном контроле.
Причины национализации (предположения):
Официальные комментарии по поводу причин введения внешнего управления пока скудны. Однако, эксперты выдвигают несколько гипотез:
- Стратегическая важность: «Группа ГМС» производит критическую для российской экономики продукцию. Государство, возможно, стремится обеспечить стабильность работы предприятий и предотвратить возможные сбои в поставках оборудования в условиях санкционного давления и геополитической нестабильности.
- Предотвращение банкротства: Несмотря на положительные показатели последних лет, введение внешнего управления может быть превентивной мерой для предотвращения потенциального финансового кризиса внутри холдинга.
- Перераспределение активов: Решение может быть частью более масштабной государственной стратегии по перераспределению активов в ключевых отраслях промышленности.
Возможные дальнейшие события в правовом поле:
Введение временного внешнего управления – это лишь первый шаг. В дальнейшем возможны следующие сценарии:
- Реструктуризация: Росимущество может провести реструктуризацию «Группы ГМС», нацеленную на повышение её эффективности и конкурентоспособности.
- Приватизация: После реструктуризации и стабилизации финансового положения холдинг может быть выставлен на приватизацию, чтобы привлечь частных инвесторов.
- Национализация: Государство может полностью национализировать «Группу ГМС», взяв полный контроль над её активами. Этот вариант наиболее вероятен, учитывая стратегическую значимость холдинга.
- Судебные разбирательства: Вероятны судебные разбирательства со стороны прежних владельцев, оспаривающих законность действий государства. Однако, шансы на успех таких исков ограничены действующим законодательством.
В свете последних событий, а именно введения внешнего управления в отношении АО «Группа ГМС», ранее освещенная деофшоризация компании приобретает новое значение. Переход активов в российскую юрисдикцию, описанный в публикации «Реального времени» от 26 июля 2022 года, представляется теперь не просто как оптимизационный шаг, а как превентивная мера, предпринятая в ожидании более серьезных государственных решений. Значительная сумма сделки (2,7 млрд рублей) и скорость ее осуществления говорят о срочной необходимости изменения юрисдикции и структуры владения. При этом факт косвенного владения сыном украинского олигарха значительной долей акций «Казанькомпрессормаша» подчеркивает сложность и многогранность ситуации, не исключая возможности использования этого факта в качестве дополнительного аргумента для государственного контроля. Отказ от возможности привлечения иностранных инвестиций через ГДР, как следствие перевода активов в Россию, может быть рассмотрен как целенаправленная мера по исключению влияния зарубежных инвесторов и обеспечению полного государственного контроля над стратегически важным производством. Таким образом, события 2022 года представляются как предшествующие фазы процесса, завершившегося введением временного внешнего управления.
Заключение:
Передача активов «Группы ГМС» под временное государственное управление – событие с значительными долгосрочными последствиями. Этот шаг может сигнализировать о более широкой тенденции усиления государственного контроля над стратегически важными отраслями российской экономики. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от решений Росимущества и политики правительства. Необходимо внимательно следить за развитием ситуации и ожидать дальнейших официальных объяснений причин и планов властей в отношении холдинга.